El 27 de mayo de 2025, la Dirección del Trabajo, a través de su Departamento Jurídico, emitió el Ordinario N° 343, un dictamen que arroja luz sobre un aspecto crucial para el sector educativo: la Bonificación de Reconocimiento Profesional (BRP) y su relación con la simple autorización para ejercer como docente. Este pronunciamiento, que respondió a una consulta de un sostenedor, ratifica una postura ya conocida por los expertos en normativa laboral y educativa: la autorización para ejercer la docencia, por sí sola, no otorga derecho a percibir la BRP.
La médula del dictamen radica en la interpretación de la Ley N.º 20.158, cuerpo legal que regula esta bonificación. La consulta específica se refería a un trabajador de un establecimiento educacional particular subvencionado, quien, a pesar de desempeñarse como docente, lo hacía en virtud de una autorización otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de Educación (SEREMI), y no por la posesión de un título profesional o técnico habilitante bajo las condiciones que la ley establece para la BRP. El caso del trabajador en cuestión era el de un Ingeniero Civil Químico con una autorización temporal para impartir clases, situación que, según la Dirección del Trabajo, no se alinea con las exigencias de la normativa.
Los Requisitos Legales para Acceder a la BRP
La Ley N.º 20.158 es taxativa en cuanto a los requisitos para acceder a la Bonificación de Reconocimiento Profesional. No se trata simplemente de estar ejerciendo la labor docente, sino de cumplir con criterios específicos que apuntan a la formación profesional y la cualificación académica del educador. Estos criterios incluyen la posesión de determinados títulos profesionales o técnicos, obtenidos bajo condiciones específicas en cuanto a la duración de los programas, la cantidad de horas presenciales y, en algunos casos, la acreditación de menciones a través de postítulos.
Es fundamental comprender que la BRP no es un estipendio universal para todo aquel que se encuentre frente a un aula. Su propósito es reconocer y valorar la trayectoria y la formación especializada de aquellos profesionales de la educación que han cumplido con rigurosos procesos de cualificación. En este sentido, la jurisprudencia administrativa de la Dirección del Trabajo ha sido consistente en señalar que no es posible extender este beneficio a quienes solo cuentan con una autorización para ejercer la función docente. Dicha autorización, si bien habilita legalmente para impartir clases en ciertas circunstancias y por periodos definidos, no equivale a la posesión de un título que cumpla con los estándares exigidos por la Ley N.º 20.158 para la percepción de la BRP.
Distinción entre Autorización y Título Profesional Docente
El meollo del asunto radica en la distinción clara entre una autorización para ejercer como docente y la posesión de un título profesional docente. La autorización es una medida excepcional y temporal que permite a personas con ciertas cualificaciones impartir asignaturas donde existe una escasez de profesionales titulados. Responde a una necesidad práctica del sistema educativo para cubrir vacantes y asegurar la continuidad de la enseñanza. Sin embargo, no confiere el estatus de “profesional de la educación” en el sentido que la Ley N.º 20.158 lo requiere para la BRP.
Un título profesional docente, por otro lado, es el resultado de un proceso formativo extenso y específico, diseñado para dotar al educador de las competencias pedagógicas, disciplinares y éticas necesarias para la enseñanza. Este proceso está regulado y acreditado, garantizando un estándar de calidad en la formación del profesional. La BRP busca precisamente reconocer este nivel de compromiso y cualificación.
Implicaciones del Dictamen para Sostenedores y Docentes
Este dictamen del 27 de mayo de 2025 subraya la importancia de que tanto sostenedores como docentes tengan un conocimiento preciso de la normativa vigente. Para los sostenedores, es una confirmación de la necesidad de aplicar estrictamente la ley en lo referente a la Bonificación de Reconocimiento Profesional. El caso en cuestión es un ejemplo claro de cómo la orientación inicial brindada por especialistas (en este caso, por el equipo de SOSTIENE) se vio ratificada por la autoridad legal, evitando posibles conflictos y malentendidos.
Para los docentes que ejercen en virtud de una autorización, este dictamen es un recordatorio de que, si bien su labor es valiosa y necesaria para el sistema, el acceso a ciertos beneficios como la BRP está ligado indisolublemente a la obtención de un título profesional o técnico reconocido por la Ley N.º 20.158. Esto debería incentivar a aquellos que deseen acceder a esta bonificación a buscar las vías formales de titulación y postitulación que la ley exige.
En definitiva, el Ordinario N° 343 de la Dirección del Trabajo reafirma la premisa de que la Bonificación de Reconocimiento Profesional no es un derecho inherente a la función docente per se, sino un beneficio sujeto al estricto cumplimiento de los requisitos de formación académica y titulación establecidos por la Ley N.º 20.158. Este pronunciamiento refuerza la claridad y la predictibilidad en la aplicación de la normativa laboral y educativa en Chile.
¿Es SOSTENEDOR y desea contar con asesoría jurídica especializada en educación, durante todo el año? Contáctenos en el formulario disponible a continuación y/o escríbanos a contacto@sostiene.cl para coordinar una reunión, y encontrar la mejor solución para su establecimiento.
